Nora Winslow Keene
I’m Nora, a dedicated public interest attorney based in Denver. I’m a graduate of Stanford University.
I’m Nora, a dedicated public interest attorney based in Denver. I’m a graduate of Stanford University.
O post Relatório da Ookla revela panorama da internet via satélite no Brasil e no mundo apareceu primeiro em Nova Post.
]]>No Brasil, o destaque ficou com a Viasat, uma das únicas a oferecer esse tipo de rede por aqui. Acontece que o motivo não é dos melhores – isso porque o avanço das conexões cabeadas, sobretudo com a popularização da fibra óptica, tornou a banda larga via satélite uma opção ainda pior em termos de custo-benefício.
Conforme aponta o relatório, a velocidade média alcançada pela provedora foi de 62.80Mbps, número bem abaixo das taxas oferecidas pelas conexões tradicionais, cuja média foi de 83.03Mbps.
Em termos de upload e latência, a rede via satélite também saiu atrás, com 1.07Mbps, frente a 40.76Mbps das concorrentes, e 610ms de latência média, contra apenas 6ms das demais provedoras.
A Ookla não explicou os motivos de não ter avaliado outros provedores de internet via satélite no Brasil.
Apesar de elucidativos, os números da internet via satélite no Brasil não são motivo de tanto espanto. Afinal, além de ser uma tecnologia incipiente por aqui e em boa parte do mundo, o principal uso dessas conexões não visa a velocidade, mas a cobertura.
Via de regra, a conexão por satélite só é uma opção recomendada se não houver outro tipo de banda larga no local, algo comum em regiões remotas ou rurais. Ainda assim, as conclusões divulgadas Ookla também demonstram a carência do território nacional por outros players mais competitivos.
Atualmente, a lista de provedores de internet via satélite no Brasil não se restringe à Viasat, incluindo também a Hughesnet, a YahSat e outros provedores, muitas vezes intermediados por operadoras convencionais.
Desde 2021, a Starlink, companhia de Elon Musk voltada para esse tipo de conexão, também já aceita reservas de brasileiros. No entanto, a brincadeira de se conectar a um satélite de órbita baixa (LEO) nunca sai barata.
No caso da Starlink, além ser preciso desembolsar mais de R$ 500 só para garantir um espaço na fila de clientes, a própria mensalidade terá um preço parecido. Ademais, vale ressaltar que os custos da infraestrutura necessária (antenas etc.), bem como o frete desses equipamentos, também ficam a cargo do cliente.
Em janeiro de 2022, a Anatel autorizou o funcionamento da Starlink em território nacional. O fornecimento dos serviços, por outro lado, só deve começar em meados deste ano, iniciando por São Paulo.
Ao final das contas, a verdade é que, tal qual os números da Ookla reforçam, a internet via satélite no Brasil é simplesmente inacessível para a maioria dos usuários. Assim, ao menos por aqui, e, por enquanto, a alternativa só faz sentido onde não existe infraestrutura cabeada ou de 4G.
Nos EUA, por sua vez, o relatório conta uma história um pouco diferente: na maior parte da costa oeste, que compreende os estados da Califórnia, Oregon, Washington, Arizona e Nevada, a internet via satélite já alcança taxas médias de 104Mbps (download).
Por lá, inclusive, a Starlink é líder, seguida pela Hughesnet e pela própria Viasat. Além disso, é válido ressaltar que, na América do Norte, boa parte da cobertura está concentrada em regiões de grande densidade populacional, bem como com amplo oferecimento de outras tecnologias.
Considerando que a realidade no Brasil é bem diferente, sobretudo em termos do público que é capaz de pagar os preços cobrados, é curioso notar que as operações da Starlink começarão na região central de São Paulo, onde até o 5G já tem dado alguns passos, custando sempre bem menos.
De todo modo, resta esperar que, tal qual o próprio Elon Musk acredita, a conexão via satélite se popularize rapidamente, tornando-se bem mais barata – e disponível – inclusive por aqui.
Relacionado:
O post Relatório da Ookla revela panorama da internet via satélite no Brasil e no mundo apareceu primeiro em Nova Post.
]]>O post Ookla lista os melhores provedores de internet do Brasil em 2021 apareceu primeiro em Nova Post.
]]>Neste ranking, Vivo e Claro saíram como as melhores operadoras do país em serviços de internet fixa e móvel, respectivamente. Começando pela fixa, a Vivo atingiu a marca de 105.49 pontos no Speed Score, seguida pela Oi, com 99.62 pontos, e pela Claro, que alcançou 98.44 pontos.
Na banda larga móvel, a Claro foi quem saiu primeiro, com 48.10 pontos, ficando no topo dos melhores provedores de internet do Brasil em 2021. Logo em seguida, figuram no ranking a Vivo, com 31.96 pontos, a Tim, com 28.27 pontos, e a Oi, com 21.64 pontos.
O Speed Score é uma métrica proprietária da Ookla, razão pela qual os pontos não refletem diretamente as velocidades de download ou upload oferecidas pelas operadoras.
Em sua página sobre o assunto, a empresa afirma que utiliza uma série de critérios para compor a pontuação, incluindo os valores medianos de download e upload oferecidos por cada operadora.
No trecho, a Ookla também explica que, devido à experiência de navegação ser majoritariamente afetada pelas taxas de download, em vez de upload, a primeira define 80% da pontuação a ser dada no Speed Score, enquanto a velocidade de envio de dados, o upload, compõe apenas 20% da nota final.
O relatório sobre os melhores provedores de internet do Brasil em 2021 também revelou as taxas medianas de latência entre as principais provedoras de banda larga fixa e móvel, bem como as 10 capitais com as maiores velocidades de internet no Brasil.
No tocante à latência em banda larga fixa, a primeira colocada foi a Oi, com uma taxa mediana de 4 milissegundos. Logo em seguida, há a Vivo, com 5 milissegundos de latência. Por último, a Claro registrou uma latência mediana de 12 milissegundos.
Já no mobile, o cenário se inverte bastante, com a Tim tendo a menor latência (27ms), seguida pela Claro (28ms), Vivo (30ms) e, finalmente, a Oi (32ms). Neste caso, a pontuação no ranking reflete diretamente a taxa de latência do serviço de internet, comumente chamada de “Ping”.
É comum definir o ping de uma rede como o intervalo, em milissegundos, entre a solicitação de uma informação feita pelo seu dispositivo e o início da resposta do servidor destinatário. É em razão disso que o ping costuma ser um fator importante em jogos online ou outras demandas que exijam uma intensa comunicação entre usuário e servidor.
No ranking das capitais com as melhores taxas de download e upload do Brasil, Brasília figurou como a primeira colocada, atingindo uma mediana de 105Mbps em download e 28.25Mbps em upload, além de 9 milissegundos de latência, também em valor mediano.
Veja a lista completa:
| Capital | Download mediano (Mbps) | Upload mediano (Mbps) | Ping mediano (ms) | |
| 1 | Brasília | 105.01 | 28.25 | 9 |
| 2 | Goiânia | 102.93 | 49.41 | 6 |
| 3 | Belo Horizonte | 94.81 | 28.64 | 11 |
| 4 | Manaus | 94.55 | 34.47 | 6 |
| 5 | Curitiba | 93.28 | 36.90 | 5 |
| 6 | São Paulo | 93.23 | 36.46 | 7 |
| 7 | Fortaleza | 89.87 | 51.40 | 3 |
| 8 | Rio de Janeiro | 86.86 | 25.83 | 8 |
| 9 | Salvador | 75.53 | 36.86 | 4 |
| 10 | Recife | 70.82 | 35.75 | 4 |
Por fim, vale lembrar que, neste último ranking, o SpeedTest não tem considerado o valor médio das taxas de download e upload dos serviços de internet, mas sim o valor mediano.
A mediana, ao contrário da média, não corresponde aos valores da amostragem divididos pela quantidade de itens contabilizados. Em estatística, a mediana é o valor que, dentre todos valores considerados na amostragem, distribuídos em ordem crescente, encontra-se no meio.
A Ookla explica que modificou o seu método de pesquisa para alcançar valores mais fiéis à experiência dos usuários.
O post Ookla lista os melhores provedores de internet do Brasil em 2021 apareceu primeiro em Nova Post.
]]>